Publicado por Santiago Tabuenca el 6 de julio de 2022

    Temática SF Marketing Cloud

    Como hemos comentado anteriormente, dentro de las ventajas y desventajas de ambos lenguajes está el tema de rendimiento de cada uno.

    Si la diferencia fuera pequeña, sería una variable despreciable, salvo que el manejo de datos sea inmenso, tanto en número de registros como tablas relacionadas que se usan para personalizar emails, cloudpages, etc. 

     

    Finalmente os mostramos unos números. Estos carecerán de importancia si usas pocos datos; porque en muchos casos, y hoy en día, al ir a nichos más reducidos, esta cantidad de datos se limita. Pero en algunos clientes nuestros con enormes cantidades de datos es un factor a tener en cuenta cuando ambos lenguajes cumplen con el objetivo buscado. 

     

    New call-to-action

     

    ¿Debemos usar un lenguaje u otro en función de su rendimiento? 

     

    Como veremos, y dadas las diferencias de rendimiento entre uno y otro, la respuesta si usas muchos datos puede ser SÍ. 

     

    El test realizado es muy básico pero concluyente, hemos utilizado tareas típicas de datos para analizar este rendimiento. 

     

    • Un bucle con impresión de texto en cada iteración 

    • Un bucle sin más, sin imprimir datos ni hacer ninguna otra operación

    • Una recuperación de datos de una Data Extension y su impresión en una tabla (50 filas)

    • Un bucle con una llamada GET a una página (5 peticiones)

    • Y una prueba de hacer 500 inserts en una Data Extension con 6 campos

     

    Los resultados son muy llamativos: la diferencia es muy grande en algunas tareas, en su mayoría en detrimento de SSJS (mala noticia para los que preferimos este lenguaje) y curiosamente la mayor diferencia es un bucle sencillísimo de imprimir un texto; pero en el resto también hay diferencias, solo gana si es un bucle sin texto, algo que tampoco es muy habitual (la verdad). 

     

    Aquí os dejamos la tabla de resultados:

     
     
     COMPARATIVA DE TIEMPO DE EJECUCIÓN EN SEGUNDOS: AMPSCRIPT VERSUS SSJS
    Tipo de script Ampscript SSJS Diferencial (%)
    Impresión en un bucle de 5000 iteraciones de un String 0,016 0,708 4325%
    Bucle de 20000 iteraciones sin impresión 0,06 0,032 -47%
    Lookup e impresión de 50 filas de una Data Extension  0,016 0,422 2538%
    HTTP get a una URL en un bucle 5 llamadas  0,158 0,219 39%
    500 inserts de datos en una DE 0,783 0,9496 21%

     

    Y aquí una tabla, representando la mayor o menor lentitud de un lenguaje versus el otro.


    rendimiento-ampscript-versus-ssjs-marketing-cloud

     

    Esperamos que estos datos os den un poco de luz. A nosotros nos han ayudado a decidir en cada desarrollo, porque priorizábamos más de lo que debíamos SSJS y ahora tendremos más en cuenta a AMPSCRIPT en determinados trabajos.

    Si te ha gustado este artículo, también te puede interesar:

     


     

    Nueva llamada a la acción

     

    Post relacionados de SF Marketing Cloud que pueden ser de tu interés



    Si te ha gustado este artículo, ¡compártelo!