Mazda ha dejado en manos de los usuarios de internet el diseño completo de la imagen externa del vehículo que pilotará un periodista español en la carrera internacional MX-5 Open Race, que se celebrará en el circuito de Venecia. Para ello creó una plataforma online, que fue desarrollada por Altavia.

Una de las características de esta plataforma fue su facilidad de uso para que cualquiera pudiera aportar su propio diseño. Para ello se desarrolló por un lado un ‘configurador online’ que guiaba al usuario paso a paso y un ‘diseño libre’ que permitía bajar una plantilla para los usuarios más experimentados.

El coche que finalmente representará a España fue escogido entre las propuestas de las 14.180 personas que visitaron la web. Una web que, según fuentes de la agencia, superó en tan sólo tres semanas los objetivos de notoriedad y participación de Mazda. Esta acción de colaboración con los fans de la marca se debe a la celebración del 20 aniversario del modelo MX-5 de Mazda.

Fuente: Juanjo Moreno, YOROKOBU

Así lo acordaron en la reunión que mantuvieron en Madrid los representantes de las asociaciones de internautas, que han manifestado la 'preocupación' que siente este colectivo por esta disposición normativa, según explicó a Europa Press la coordinadora de Mujeres en Red, Montse Boix.

De este modo, y ante la unanimidad a la que han llegado en la reunión, el colectivo de usuarios de internet ha decidido poner en marcha un plan de acción contra esta medida y más aún teniendo en cuenta la presidencia española de la UE que acaba de comenzar, ya que consideran que las decisiones que se tomen en nuestro país 'tienen más repercusión'.

También denuncian que la disposición incluida en el anteproyecto de ley, que contempla el cierre o bloqueo de páginas de descargas ilegales, se ha elaborado 'sin contar con la sociedad civil', por lo que pidieron que algo que va a afectar a los ciudadanos se lleve a debate.

Para los internautas, la disposición normativa anunciada por el Gobierno es un 'apaño' y un 'atajo' que, a su juicio, afecta a derechos fundamentales, pues 'espiar comunicaciones electrónicas o decidir si hay que cerrar o no una página web, tiene que ir bajo la regulación de una ley orgánica, cuanto menos'.

Así pues, Boix explicó que la reunión de hoy tiene como objetivo definir unas líneas de actuación y establecer los diferentes frentes en los que actuarán estos colectivos, que en los próximos días anunciarán sus próximas acciones. El servicio jurídico de estas asociaciones también revisará el proyecto la semana que viene, ya que por ahora no disponen del texto íntegro, que se publicará el lunes o el martes.

El Consejo de Ministros aprobó ayer remitir a los órganos consultivos (Poder Judicial y Consejo de Estado) el anteproyecto de ley según el cual se crearía la Comisión de Propiedad Intelectual, que podría remitir a la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional las denuncias recibidas contra páginas de descargas ilegales. Estas páginas podrían ser bloqueadas o cerradas por orden de un juez una vez oídas las partes implicadas.

Fuente: laflecha.net

Ya circula por la Red un manifiesto contrario a dejar en manos de una comisión del Ministerio de Cultura la potestad de cerrar páginas web que, a su juicio, vulneran los derechos de propiedad intelectual. Se abre así una peligrosa puerta a la temida censura administrativa.

Todas las alarmas se han disparado tras la publicación esta semana del texto del anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, que introduce la figura de dicha comisión.

La propia ministra reconocía que la nueva normativa establece que sea un órgano del Ministerio, no un juez , el que decida, mediante un procedimiento administrativo , las medidas que habrá que adoptar contra aquellos que se apropien de los contenidos de otros, entre ellas, su bloqueo.

Contra los sitios, no contra los usuarios

El texto de la Ley introduce varias reformas puntuales que harán posible este extremo. Por un lado, se modifica la Ley de Propiedad Intelectual para la creación de este órgano, llamada Comisión de Propiedad Intelectual, con potestad para decidir qué páginas web vulneran los derechos de autor o 'facilitan' su vulneración -por ejemplo, porporcionan enlaces a sitios de descargas de música, películas, videojuegos…- y, según su propio criterio, bloquearlas.

Por otro lado, se introduce otro punto en el artículo 8 de la LSSI en el que habilita a 'los órganos competentes' la potestad de exigir a los operadores que identifiquen a aquellos 'responsables' que estén realizando actividades presuntamente vulneradoras de los derechos de autor. 'Los prestadores estarán obligados a facilitar los datos que dispongan', afirma el texto.

Es decir, que la Comisión de Propiedad Intelectual podrá solicitar la identificación de los responsables de sitios web y, en su caso, cerrarlas , y todo ello sin la intervención de un juez 'a priori'. Según dijo la ministra ante el Senado, la intervención de un juez puede ser necesaria en ocasiones, pero será la Comisión quien valore esa opción.

González-Sinde insistía, como ha hecho el Gobierno en los últimos meses, en que la persecución de las prácticas contra la propiedad intelectual en Internet no iba a estar enfocada en los usuarios (como sucede en países como Francia o Reino Unido), sino contra los sitios de descargas.

Manifiesto de protesta

No obstante, lejos de tranquilizar a nadie, ha puesto en guardia a usuarios, blogueros, profesionales y creadores de Internet. Un manifiesto de 10 puntos pone de relieve que la nueva normativa podría situar los derechos de autor por encima de otros derechos, como los de privacidad, seguridad, de presunción de inocencia, de tutela judicial efectiva y de libertad de expresión.

El manifiesto también afirma que ' la nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural ' ya que, gracias a la Red, se ha democratizado la creación de contenidos, los cuales ya no provienen exclusivamente de las industrias culturales. Y sugiere un cambio de modelo para un sector 'basabo en el control de las copias de las obras'.

También exige al Gobierno que ' devuelva a la sociedad el conocimiento, promueva el dominio público y limite los abusos de las entidades gestoras ', además de 'g arantizar por ley la neutralidad de la Red en España '.

Texto íntegro del manifiesto

'En defensa de los derechos fundamentales en Internet'

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español , perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Fuente: elmundo.es

Italia, resulta tener el mayor número de usuarios registrados en más de dos plataformas (nada menos que el 46%). En su mayoría, los franceses son fieles a una única red social.

Un ejemplo de esta ' multiplicación ' de perfiles sociales de los usuarios es el éxito conseguido por ' HelloTxT ' de Buongiorno, una herramienta que permite a los usuarios actualizar su perfil simultáneamente en distintas redes.

Los datos más recientes sobre el uso de esta heramienta muestran que los usuarios del servicio actualizan una media simultánea de cuatro perfiles diferentes. Además indican que las aplicaciones con más actividad son: Twitter, Facebook, MySpace y LinkedIn.

Fuente: Noticiasdot.com

Lo que más interesa a los usuarios, según el estudio, son las noticias locales y la información especializada. Más del 60% de los encuestados se hace a la idea de pagar por ese tipo de información; pero para noticias que se pueden consultar en multitud de páginas web no hay disposición al pago.

Los encuestados muestran el mayor interés por los contenidos de pago si provienen de diarios , mientras que las noticias de cadenas de televisión, páginas web y portales resultan poco atractivas. BCG interpreta de estos resultados que la suscripción combinada a contenidos online e impresos constituiría una oferta que funcionaría bien. El 52% de los lectores estadounidenses de información económica se declara interesado por este modelo de suscripción.

La frecuencia de publicación y la posibilidad de acceder a los contenidos desde cualquier lugar también influyen en la disposición al pago: la actualización continua de información y el envío de los contenidos a cualquier tipo de terminal que elija el usuario hacen más atractivo el pago por contenidos. Los usuarios estarían dispuestos a pagar por la suscripción a contenidos online entre tres y siete dólares mensuales.

Fuente: MARKETINGdirecto.com

El estudio revela que las mujeres utilizan más, con un porcentaje del 53%, Gmail, el webmail de Google. Por su parte, los varones optan por Hotmail, de Microsoft, para consultar sus correos diarios. En este caso el porcentaje asciende al 57%.

Para el estudio se han tenido en cuenta 120.000 usuarios recogiendo los datos a través de las redes sociales a las que pertenecen. Datos como la edad o el sexo son, mayoritariamente, públicos en sitios como Facebook o Twitter. Además, Rapleaf ha tenido acceso a las direcciones de correo electrónico con el que se han registrado.

En cuanto a la edad, Gmail es el que tiene un público más joven que las otras plataformas aunque desde Rapleaf no lo consideran un dato concluyente ya que este servicio se puso en marcha después de Hotmail. En este sentido, la población del servicio de Microsoft ha ido “envejeciendo”.

Fuente: laflecha.net

El 80,8% de los encuestados por GfK considera que es ‘importante’ o ‘muy importante’ poder localizar rápida y directamente las opiniones y valoraciones de otros consumidores. Los portales especializados en opiniones y no en venta, como Ciao o Dooyoo, apenas se utilizan para ver opiniones; solo el 38,8% de los encuestados recurre a este tipo de servicios.

El 46,4% de los encuestados dice informarse antes de realizar una compra a través de las evaluaciones y valoraciones de otros compradores sobre la experiencia de compra con un portal de venta online determinado. Si el comprador se decide por un producto, en el 44% de los casos se dirige a una tienda online con evaluaciones positivas.

Los hombres se dejan influir más que las mujeres por las opiniones de otros clientes, según GfK. Y solo para el 9,4% de los encuestados, las opiniones de otros carecen de valor. El 75,4% de los encuestados considera importantes las evaluaciones de clientes si no conocen la tienda online de antemano.

GfK ha encuestado a 1.100 compradores online para realizar este estudio, encargado por Trusted Shops, autoridad de acreditación del comercio online .

Informados pero impacientes
Según otro estudio sobre compra online, realizado por Forrester Research, buena parte de los consumidores online solo aguantan un tiempo de espera de dos segundos mientras se carga la página web; si tarda tres segundos, lo más probable es que el cliente abandone el proceso de compra.

Según los datos de Forrester, el 47% de los usuarios de tiendas online espera un máximo de dos segundos a que una página web se cargue. Si la página tarda tres segundos en cargar, el 40% de los usuarios deja de interesarse por ella.

Fuente: MARKETINGdirecto.com